Edaward Steichen : The Pond-Moonlight (1904)

voir :

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pond%E2%80%94Moonlight

http://images.google.fr/images?hl=fr&source=hp&q=the+pond+moonlight&gs_rfai=&um=1&ie=UTF-8&ei=KIanS9iNJITy4gbPjJz-Ag&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBIQsAQwAA

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Steichen

http://images.google.fr/images?hl=fr&q=edward+steichen&gs_rfai=&um=1&ie=UTF-8&ei=FoynS9GiKY6t4Qbjo-36Ag&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBYQsAQwAA

En fait elle ne vaut pas cette somme : si elle doit avoir un prix, celui ci devrait être infini !

Car cette photo n'est rien d'autre que l'incarnation, sur un support matériel, de l'Idée, en termes hégéliens, ou de Dieu, si l'on préfère...

Il n'en existe que trois exemplaires... tiens ! pourquoi trois ?

Il serait idiot de vouloir "démontrer" l'assertion qui vient d'être avancée : de même que les "preuves de l'existence de Dieu" de Descartes ne "démontrent " rien à ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas "se hisser" à la hauteur de pensée nécessaire pour les comprendre "intuitivement" dans un travail de méditation (comme Descartes l'a suffisamment indiqué dans les "Meditationes"), après un long travail de retrait de l'esprit vis à vis du monde sensible, de même cette photo ne "parle" qu'à ceux qui réussissent à élever leur esprit à dieu, pour parler là encore comme Hegel, dans ses "leçons sur les preuves de l'existence de Dieu"...

mais il est clair que cette photo nous "apprend" que le Vrai, l'Un et le Beau se confondent en Dieu : le Beau aurait donc dû être ajouté aux quatre "transcendantaux" de la métaphysique : UN, Vrai, Bien et Etre.

Que l'on admire notamment la parfaite polarité entre la verticale des arbres et l'horizontale de la pièce d'eau où se mire la lune émergente : il s'agit bel et bien d'une "incarnation" parfaite de la "croix de l'éternité" dont parle Lavelle, cette "croix" dont le centre est l'instant, l'axe horizontal est la durée mondaine (le temps tel que nous l'expérimentons) et le bras vertical l'éternel, le divin, l'intelligible...quel travail il a dû falloir à Steichen pour réaliser cette prise de vue parfaite, et après (car on lira dans les liens ci dessus qu'à l'épouque le procédé industriel de couleur n'était pas encore inventé, et que la "colorisation" s'effectuait à la main, comme en peinture) !

L'instant, croisée du temps et de l'éternité, c'est évidemment la fulguration du "déclenchement" de la prise de vue...une seconde plus tard et tout était perdu, sans doute...

bien évidemment, cette "photo", si elle se hausse bien à la hauteur de l'Infini de l'Idée, ne représente rien, et surtout pas la mare et la forêt (situées près de New york) où Steichen a "effectivement" réalisé la photo , en 1904...ce qui nous enseigne que le Vrai, en tant que transcendantal, ou Nom Divin, n' a rien à voir avec la définition représentative qu'on en donne d'ordinaire comme "adéquation de l'idée et de la chose représentée).

l'ironie veut que ce soit ce même Steichen, qui, dans les années 20, pressé par le besoin d'argent, a créé le marché de l'art et son "businness" tels que nous les connaissons aujourd'hui, et surtout depuis les années 70-80... mais cela ne concerne en rien l'Idée qui plane ici, si nous savons regarder de manière juste...

avec les procédés industriels modernes, on peut multiplier à l'infini les tirages sur un même négatif : mais ce qui peut se vendre cher, ce sont les tirages dits "vintage" réalisé par les (grands) photographes, en nombre limité...attention cependant aux escroqueries : certains professionnels peu scrupuleux vendent très cher un tirage prétendu "unique", et en réalisent d'autres par la suite à partir du même négatif, selon qu'ils ont besoin d'argent; on touche ici du doigt les aspects sataniques de la mondialisation capitaliste moderne , notamment sur les "marchés" de l'art...

mais cela ne concerne en rien "The Pond", qui est en somme "unique" : confirmation de ce qui est dit ci dessus à son sujet !